拯救生命   爭取自由

救贖人生   公平正義

890562446.jpg

微信號:

13802025566


聯系我們 在線服務

  咨詢熱線

13802025566/13802025599

受賄罪:原公安局局長被控受賄、利用影響力受賄三百余萬元,依法辯護后,兩罪變為一罪,受賄300余萬降低為200余萬,被告人獲輕判。

來源:天津安律師事務所作者:天津安律師事務所瀏覽數:1001

本站訊

日前,人民法院就被告王某某涉嫌受賄罪開庭審理,王增強主任作為本案辯護律師,依法提出對其從輕處罰的辯護意見,最終法院采納該意見,對王某某從輕判處六年徒刑。

一、得安團隊辯護律師:

王增強,天津得安律師事務所主任

王增強律師[天津得安律師事務所主任] (電話:13802025566、微信:13802025566,王增強律師系天津電視臺新說法法律服務形象大使;天津電視臺法眼大律師;入刊法律出版社《中國優秀律師辯護實錄》之當代刑辯大律師、法律出版社《天平上博弈42位知名律師實錄》等書刊;青海省民和一中“滿香助學基金”創立人;天津大學法學院王增強獎教金創立人;天津商業大學法學院研究生實踐導師;河北工業大學法律學院兼職教授;領銜的團隊代理了舉國震驚的天津港爆炸案,E租寶等公司重大非法集資案,公安局長、政協副主席、人大副主任、國企老總、醫院院長等大量貪污受賄挪用案;走私廢物、皮毛、汽車、柴油、牛肉、塑料、汽車膜、紅酒、玉石等各類走私大案;累計案值數十億元的數十起詐騙案;多地涉黑犯罪等大量重大案件。)

二、人民檢察院起訴書指控的犯罪事實:

被告人王某某利用職務便利及其職權、地位形成的便利條件,涉嫌收受或索取上財物共計人民幣300余萬元。

三、根據指控可能面臨的刑罰:

第三百八十六條 【受賄罪的處罰規定】對犯受賄罪的,根據受賄所得數額及情節,依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。

第三百八十三條 【貪污罪的處罰規定】對犯貪污罪的,根據情節輕重,分別依照下列規定處罰:

(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。

(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金或者沒收財產。

(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產;數額特別巨大,并使國家和人民利益遭受特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產。

本案中,如檢察院指控被告人被告王某某受賄事實成立,依據上述法律規定,被告人可能被判處十年以有期徒刑,并處罰金或者沒收財產。

四、本案處理結果:

被告人王某某犯受賄罪,判處有期徒刑六年,并處罰金四十萬元。

五、本案爭議焦點:

1、被告人的涉案金額應當為260余萬元,不應認定為300余萬元?雖有證人證實涉案資金為300余萬元,但是通過評估,其中裝修費一項評估金額低于證人指證金額,應當就低以評估金額認定,據此被告人的涉案金額應當為260余萬元。

2、被告人是一罪還是兩罪?雖然反貪部門認定為兩罪,但是利用影響力受賄罪屬于適用法律不當,依法應當以受賄罪一罪定罪。

3、被告人王某某在受賄行為中是否具有索賄之情節?辯護人認為,通過分析相關人員的言詞證據,高某某等人均為了各自利益,主動聯系王某某,給王某某一定好處,希望王某某利用本人職權或者關系為其提供幫助。因此,在上述犯罪事實中王某某并無向髙某某等人索賄的情節。

4、被告人王某某年節收受他人錢款之行為,認定為受賄罪是否合理?辯護人認為,王某某與髙某某、羅某某之間年節送禮從金額上屬于合理數額、時間具有持續性、“有來有往”、“錢權分離”,屬于典型的禮尚往來,屬于典型的違紀行為,犯罪嫌疑人已接受黨內處分,該行為不宜認定為犯罪。

5、本案被告人是否應當從輕處罰?辯護人認為,本案被告人王某某受賄行為確實違反法律規定,觸犯黨政紀律,但王某某亦具有從輕減輕處罰情節,其具有自動投案、如實供述,認罪悔罪,積極退贓,社會危害性較小等情節,故應對被告人王某某從輕量刑。

六、本站點評:

王增強主任接受當事人家屬之委托擔任被告人王某某辯護人,王主任憑借扎實的理論功底豐富的實踐經驗為客戶提供周全的法律服務, 急當事人之所急,想當事人之所想,針對案情需要,為每一位當事人研究、制定最為有效的辯護方案,不斷為當事人的自由權乃至生命權而奔波、力辯,旨在最大程度地保障當事人的利益。

在職務犯罪中,能夠兩罪合一,能夠將涉案金額從十年以上刑期的300余萬元降低為200余萬元,實屬不易,同時還給被告人認定了自首情節,最終導致被告人獲得輕判。

七、主要辯護意見:

第一部分,關于涉案金額:被告人的涉案金額應當為260余萬元,不應認定為300余萬元:雖有證人證實涉案資金為300余萬元,但是通過評估,其中裝修費一項評估金額低于證人指證金額,根據有利于被告人的原則,應當就低以評估金額認定,據此被告人的涉案金額應當為260余萬元。

第二部分,關于被告人是一罪還是兩罪:雖然反貪部門認定為兩罪,但是利用影響力受賄罪屬于適用法律不當,本案被告人是利用自己職務便利為行賄人謀取利益,屬于刑法理論上的斡旋受賄,仍然應當以受賄罪定罪,故本案依法應當以受賄罪一罪定罪。

第三部分,被告人王某某年節收受他人錢款之行為,認定受賄罪有失偏頗,認定其為違紀行為更為恰當。

根據《刑法》受賄罪規定。受賄罪的犯罪構成要求具有“權錢交易”情節,因為這種行為不僅損害了國家工作人員的廉潔性也損害了國家、機關、人民利益。因此構罪的關鍵在于是否存在“權錢交易”。

王某某逢年過節收受髙某某、羅某某等人幾千元不等的錢款的行為屬于年節正常饋贈,不宜認定為犯罪,認定為違紀行為更為恰當。

1、存在關系特殊性。單純收受財物與正常的饋贈有相似之處,即一方送禮,另一方收禮,但兩者有著根本的區別。正常饋贈,是基于雙方之間的友誼、感情或某種特定的、道義上的感激事由而發生的,贈送禮物具有雙向性,雙方地位完全平等,不含有些絲毫的身份職權的因素。單純收受財物行為,給予上下級之間職務隸屬或有職權的國家工作人員在職務活動中與無職權的人交往中產生的,完全建立在“權力”基礎之上,而且,“饋贈”禮物都是單向性的,受賄人除了可能利用職務之便為饋贈人謀取利益之外,并無實物的回饋,當事人之間地位不平等。本案被告人與當事人之間地位平等,被告人也有正常的饋贈,屬于雙向的。

2、存在行為連續性。單純收受財物,社會上一般稱之為“感情投資”,多表現為連續多次接受,行賄人為了培育好其與受賄人之間的“感情”,總是會頻頻地給受賄人“贈送”禮物,待到他們之間的“感情”根深蒂固之后,行賄人對受賄人所提之要求,受賄人就會盡力而為,這與一般賄賂雙方進行即時結清式的“權錢交易”不同。本案被告人與行賄人多年的關系,長期互有禮物饋贈,不同于行賄意義上的連續投資。

3、存在數額不合理性。正常饋贈的價值有限,與當時當地人們的一般消費水平相適應,因而是合情合理的。而單純收受財物行為,數額明顯超出社會習慣和禮儀范圍,完全不合社會習慣和禮儀交往的一般范圍,明顯暴露出對權力的收買而非正常的感情交往。本案被告人年節所收禮物金額較小,沒有超出社會習慣和禮儀范圍。

辯護人認為從受賄罪的犯罪構成來看,單純收受財物的行為缺乏受賄罪最主要的“權與錢”的交易性,不應該屬于受賄罪,行為人送錢時沒有明確的請托事項,收錢人則完全無法將收錢與請托事項聯系在一起,收錢與請托事項兩者脫節,無法形成共性,所以這種行為僅能屬于違紀構不成犯罪。本案被告人就屬于此種情況,在年節收禮過程中,沒有任何請托,送禮收錢與請托事項無任何關聯,所以此部分不宜認定為受賄,而應當認定為違紀。

四、量刑方面:王某某具有多個法定從輕、酌定從輕情節,應當從輕處罰。

(一)王某某具有自首情節,應當在量刑方面予以從輕處罰。

根據《刑法》第六十七條之規定,自首應當滿足自動投案、如實供述兩個要件,本案被告人宋齊完全具備該要件:

1、自動投案:犯罪嫌疑人主動到案,且在詢問核實時主動交代自己罪行,應視為自動投案。

2、如實陳述:如實供述了主要犯罪事實。

根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[1998]8號)第一條之規定,如實供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自動投案后,如實交代自己的主要犯罪事實。

被告人王某某在被電話通知去做問話核實青島房產信息情況后,立刻前往,并將自己收受髙某某等人錢款的情況如實供述,在被采取強制措施后,亦始終如實供述自己的全部犯罪事實,與在案其他證據一致,并始終認罪悔罪,應當認定其如實供述。

(二)被告人王某某具有退贓情節。

最高人民法院最高人民檢察院《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》(法發[2009]13號)四、關于贓款贓物追繳等情形的處理:貪污案件中贓款贓物全部或者大部分追繳的,一般應當考慮從輕處罰。

本案被告人王某某到案后積極退贓,在家屬的協助下,全額退贓受賄款2885214元。因此建議檢察機關應當從輕處罰王某某。

2016年11月1日人民檢察院反貪污賄賂局出具的王某某案發破案經過對王某某積極退贓情況予以認可。

)被告人王某某系初犯,人身危險性小,可以對其從輕處罰。

根據最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》(法發〔2010〕9號)第16條“對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現、不致再危害社會的犯罪分子,要依法從寬處理。對于其中具備條件的,應當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監禁刑。同時配合做好社區矯正,加強教育、感化、幫教、挽救工作”之規定,可對被告人王某某從寬處理。

)被告人王某某認罪態度始終較好,且當庭自愿認罪,依法可對其從輕處罰。

被告人王某某沒有對自己的行為作出任何辯解,并表示對自己的罪行有了深刻認識,很后悔給國家、給社會、給被害人、給家庭造成的嚴重傷害。

綜上所述,本案被告人王某某受賄行為確實違反法律規定,觸犯黨政紀律,但王某某亦具有酌定從輕處罰情節,其積極到案,如實供述,社會危害性較小等情節,故辯護人懇請貴院從懲罰與寬大相結合的刑事政策出發,懇請貴院參考前述情況對被告人王某某從輕量刑。


LINK

友情鏈接:


手機:13802025566   13802025599

傳真:022-27253350

郵箱:deanlvshi@126.com

地址:天津市南開區北城街與城廂東路交口得安律師樓(城廂嘉園3號)

Copyright ? 2017 天津得安律師事務所 版權所有