入刊《中國當代優秀律師》之名律訪談----王增強主任

　　

　　

　　

　　王增強--現任天津市得安律師事務所主任、律師，天津市刑事辯護委員會委員。畢業于西北政法大學法學專業，曾考入西安市檢察院系統，后到高校任教，因不安于現狀毅然辭職加盟得安律師事務所，成為行通律師事務所創始合伙人之一。天津電視臺《法眼大法庭》點評嘉賓；2011 年入選法律出版社《中國優秀律師辯護實錄之當代中國刑辯大律師》；2012 年入選《天平上的博弈 ——42 位知名律師辦案實錄》，并先后入選中國網《聚焦中國夢》律師風采、中國律師協會《中國律師年鑒》和《今日中國》法制欄目之津門刑辯大律師；2012 年《今晚報》對其進行專題報道。

　　

　　

　　人生就是一道又一道的選擇題，在正確的選擇中我們方能擁有成功，王增強律師也不例外。大學畢業后的王增強躊躇滿志，在面臨檢察院、公安消防、大學教師三個工作選擇的情況下，他選擇了成為一名大學教師，以進一步加強法律理論研究。選擇律師職業，是源于王增強對律師行業的向往和前瞻。從教兩年后，不習慣于體制內的束縛，而律師行業的自由性和個人能力發揮的空間性，對王增強產生了巨大的吸引力。當所有人都對他的“鐵飯碗”投來羨慕之時，他卻做出驚人的選擇——辭職成為一名專職律師。眾所周知，刑事辯護是律師業務的精華所在，是成就大律師的搖籃。江平老師曾經說過，“訴訟律師才是大律師”，同時也是充滿風險、機遇和挑戰的法律業務。在當前司法環境下，由于律師的專業知識背景和近距離參與具體案件，很多刑辯律師折戟沉沙深陷囹圄。盡管如此，王增強律師還是選擇專職從事刑事辯護，他認為，極度的專業、極度的負責、極度的努力才能鑄就一件成功的案例。當筆者問及王增強律師為何選擇刑事辯護業務時，他自豪地答道：“最具挑戰性的律師業務莫過于刑事辯護，真正意義上的律師當屬刑事律師！”執業以來，王增強律師及其團隊代理大量刑事案件，其中大量案件由中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院審理，包括最高人民法院死刑復核案，高級人民人民法院和中級人民法院審理的故意殺人犯罪、貪污賄賂犯罪、挪用公款犯罪、組織領導參加黑社會性質組織犯罪、走私犯罪、集資詐騙犯罪等重大疑難案件。在王增強律師看來，每個人犯罪都是偶然的，沒有人天生就是犯罪的人，讓他們受到處罰也得到救贖！這也是他的職業信條。在代理刑事案件過程中，王增強律師有時會遇到來自司法機關的阻撓和方方面面的壓力，但他據理力爭，仗義執言，憑借執業多年的專業素質和超常智慧化解了一個又一個難題，用實際行動踐行著匡扶正義、維權護法的職業使命。

　　

　　在辦理山東涉黑案件中，作為犯罪嫌疑人的刑事訴訟代理人，王增強律師在履行辯護職責時，遇到了不少困難，但憑借著夯實的專業功底，豐富的經驗和至誠的耐心，機智應對。法庭審理階段，他綜合分析組織領導黑社會性質組織罪的特征，指出被告的行為只是自力救濟過當，不能認定為黑社會性質的違法犯罪活動。他的辯護意見在當時引起了很大爭議。為了證明自己的觀點，他寫了 100 多頁的辯護詞，把所有與黑社會性質組織罪相關的司法解釋、座談會紀要、立法草案和相關案例全部集納起來，還把重點章節辭訟標注出來供法院參考，最終法院審委會采納了他的意見。認定該人的行為不構成黑社會性質組織犯罪，最終以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等罪名判處被告人有期徒刑 6 年。當年，王增強代理的山東兩起涉黑案被法院判決不涉黑。身為刑辯律師，不僅要具備強烈的責任心，而且還要細心。王增強律師告訴記者，面對刑事案件，不能放過任何一個細節，每一個細節都有可能成為突破僵局的關鍵證據，給當事人帶來新生。

　　

　　在天津辦理一起涉及未成年人無罪辯護成功案例中，被告人小宇被指控聚眾斗毆致人死亡，小宇是糾集者，但不是致死者。王增強律師經過深入調查，把握細節，精心辯護扭轉乾坤，最終法院接受了王增強的辯護意見，指出小宇與哥哥的出生日期相差 10 個月有違自然規律，根據《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條“對于沒有充分證據證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的，應當推定其沒有達到相應法定刑事責任年齡”的規定，推定小宇未滿 16 周歲，不承擔刑事責任。同年臘月二十八，小宇無罪獲釋。

　　

　　在河北某省代理的一起公安民警涉嫌一千余萬元的挪用公款案時，從檢方認為定罪事實清楚、證據確實充分的案卷中，王增強律師發現涉案民警應該是受單位領導安排用保管的案款理財，且理財收益按照領導安排用于單位支出，但因為單位領導否認知情，導致涉案民警有口難辨。在長達兩天的庭審中，王增強律師大量運用控方證據，鎖定了領導的一系列非正常行為，如領導曾經去銀行詢問高收益理財、領導曾經與涉案民警一起在銀行開理財戶、領導在沒有特定事由的情況下將所有錢款轉入涉案民警賬戶、領導從銀行領取了禮品等等，用嚴密的邏輯推理推導出領導知情，且領導安排民警理財、理財收益用于公務支出等結論。最終，法院完全采納了王律師的意見，宣判涉案民警無罪。

　　

　　在涉及四條人命的故意殺人案中，第一被告人蔣某曾有前科，刑滿出獄后，為了謀生搶占生意，糾集一伙人決定教訓經營對手，造成四人死亡的嚴重后果。經過調查取證，王增強律師發現直接導致被害人死亡的并不是蔣某。庭審辯論時，王增強律師提出蔣某雖然組織策劃了犯罪，但后果超出了他的犯罪故意，是犯罪過限。兩審法院都采納了王增強律師的辯護意見，認定蔣某的同案犯犯罪過限，蔣某的罪名從故意殺人罪變更為故意傷害罪（致死）。

　　

　　類似于訴訟細節，在王增強律師執業的大量案例中不勝枚舉...... 一個個經典案例，像一顆顆璀璨的明珠，鑲嵌在王增強律師的執業藍圖上。