受賄罪：被控受賄罪共犯，經依法辯護，最終被認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪，并獲緩刑。

受賄罪：被控受賄罪共犯，經依法辯護，最終被認定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪，并獲緩刑。

本站訊

被告人孫某因受賄罪被檢察機關立案偵查，偵查機關認定被告人孫某伙同他人受賄，數額巨大，涉嫌構成受賄罪，依法可能被處十年以上有期徒刑。審查起訴階段，被告人孫某委托得安律師事務所王增強主任擔任其一審辯護人。王增強律師介入本案后，通過仔細閱卷、會見當事人，認為孫某沒有受賄犯罪的故意和行為，其行為不構成受賄罪共犯，僅涉嫌構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，并向檢察機關提出了法律意見。最終，公訴部門以被告人孫某涉嫌構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪提起公訴。在審判階段，辯護人多次和主審法官溝通辯護意見，提出罪輕的意見。一審法院在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，做出對被告人孫某判處有期徒刑二年，緩期二年執行，并處罰金人民幣五千元的判決。

一、辯護律師

   王增強，天津得安律師事務所主任

   聯系電話：18622761981；微信號：18622761981

王增強律師簡介：王增強主任系天津得安律師事務所主任、創始人；天津市南開區十四屆政協委員；天津市刑事辯護委員會委員；天津電視臺法眼大法庭點評嘉賓；天津商業大學研究生實踐導師；入刊《中華兒女》、《聚焦中國夢》、《今日中國》之訪談；入刊法律出版社《天平上博弈-42位知名律師實錄》；入刊中華全國律師協會中國律師雜志社《中國律師年鑒》名律訪談；入選法律出版社《中國優秀律師辯護實錄》之當代刑辯大律師；青海省民和縣滿香助學金創立人；畢業于西北政法大學，曾考入檢察機關，后到高校任教，現為專職律師，先后代理天津港特大爆炸案、薊縣特大大火案、瘦肉精非法經營案、e租寶700億元非法集資案、民族資產解凍詐騙案、大量處級、廳局級官員貪污受賄案、數十起無罪案件以及中共天津市委支部生活社、湖南衛視、泥人張與喜洋洋糾紛等數百起重大、有影響力案件。

二、爭議焦點

被告人具有哪些酌定、法定從輕、減輕處罰情節？

辯護人認為，被告人具有的酌定、法定從輕、減輕處罰情節包括：

其一，被告人如實供述自己全部犯罪行為，依法可以從輕處罰；

其二，被告人孫某系當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰；

其三，被告人孫某的主觀惡性較小，依法可酌情從輕處罰；

其四，被告人孫某系初犯、偶犯，無犯罪前科，依法可酌情從輕處罰；

其五，本案部分贓款已被收繳，犯罪后果部分得以彌補。

三、起訴書指控的犯罪事實

被告人孫某與龔某系同窗好友。2007年9月至2011年1月間，龔某利用其擔任市場部主任的職務便利，在某醫院宣傳合同業務中，多次收受A廣告公司負責人蔣某及B公司員工徐某給予的回扣款。龔某為了掩蓋其犯罪所得，找到被告人孫某幫其代為收受回扣款，孫某遂將自己的銀行賬號提供給蔣某及徐某，蔣某及徐某先后分別將送給龔某的九筆回扣款1498000元匯入孫某賬戶內。孫某在龔某的授意下，使用上述贓款為龔某經營股票賬戶，按照龔某指示幫其將賬戶內贓款取出用于龔某揮霍。

根據《刑法》第三百一十二條第一款之規定，指控被告人孫某構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

四、根據指控可能面臨的刑罰

  刑法第312條規定，明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、代購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。  

  《關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條規定，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百一十二條第一款規定的“情節嚴重”：（一）掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益價值總額達到10萬元以上的；……

   如果公訴機關指控的犯罪事實成立，被告人可能面臨三年以上七年以下有期徒刑。

五、本站點評

執業過程中，王增強主任始終以豐富的執業經驗、良好的知識結構、高度的責任心、專業的技能和不懈的努力為廣大客戶提供規?；?、專業化、多元化、深層次的專業法律服務。在本市乃至全國大案要案的審判法庭，常能見到其辯護的身影，并多次成功的做無罪或罪輕辯護，使多數犯罪嫌疑人受到法律公正、公平的對待，從而獲得從輕、減輕、緩刑、免刑或無罪處理，最大限度地維護了犯罪嫌疑人的合法權益，最大限度的履行了辯護人的辯護職責，取得了極佳的辯護效果，在業界享有極高的聲譽。

王增強主任針對本案依法提出“被告人具有諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，應當從輕或者減輕處罰”的辯護意見。一審法院在充分考慮控辯雙方意見的基礎上，做出對被告人孫某判處有期徒刑二年，緩期二年執行，并處罰金人民幣五千元的判決。在整個法律服務過程中，王主任憑借其優質的法律服務展現了其超強的業務能力、極強的職業責任感與人性化的服務意識，獲得了委托人的高度贊譽。

六、主要辯護意見

（一）被告人如實供述自己全部犯罪行為，依法可以從輕處罰。

（二）被告人孫某系當庭自愿認罪，依法可以酌情從輕處罰。

被告人孫某始終自愿認罪，其認罪態度，也節約了司法資源，提高了訴訟效率，對其自愿認罪行為應當予以肯定。

（三）被告人孫某的主觀惡性較小，依法可酌情從輕處罰。

綜觀本案，被告人孫某完全是出于與龔某之間的朋友關系而觸犯法律，其行為不是蓄謀已久而實施犯罪或者專門收購、銷售贓物，其本人也并未從中牟利，此次犯罪的動機也不是仇視社會。這與其他那些積極參與、以營利為目的的犯罪行為是有所區別的，顯現出其主觀惡性較小。

（四）被告人孫某系初犯、偶犯，無犯罪前科，依法可酌情從輕處罰。

（五）本案部分贓款已被收繳，犯罪后果部分得以彌補。

綜上，辯護人認為，被告人孫某的行為雖然構成了掩飾、隱瞞犯罪所得罪，但其當庭自愿認罪，主觀惡性較小，且系初犯、偶犯、悔罪深刻、部分贓款已被收繳、積極主動繳納罰金等量刑情節。辯護人建議法庭考慮被告人孫某上述量刑情節，對其作出公平、公正的判決。