受賄罪：藥庫主任被控受賄罪，王增強主任依法提出“高某未給他人謀取利益，其行為不構成受賄罪；受賄數額存疑；具有諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，應當從輕處罰”的辯護意見。

受賄罪：藥庫主任被控受賄罪，王增強主任依法提出“高某未給他人謀取利益，其行為不構成受賄罪；受賄數額存疑；具有諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，應當從輕處罰”的辯護意見。

本站訊

日前，某人民法院就被告人高某涉嫌受賄罪一案作出一審判決，以受賄罪判處其緩刑。高某因涉嫌受賄罪被司法機關采取強制措施后，其親屬委托得安律師事務所王增強主任擔任其一審辯護人。經過查閱案件材料，王主任當庭為被告人作無罪辯護，并提出“即便認定被告人有罪，亦應對其從輕、減輕處罰”的辯護意見。審理本案的合議庭經充分考慮控辯雙方意見后，作出上述判決。

一、辯護律師

   王增強，天津得安律師事務所主任

   聯系電話：18622761981；微信號：18622761981

   辯護律師簡介：王增強主任系天津得安律師事務所主任、創始人；天津市南開區十四屆政協委員；天津市刑事辯護委員會委員；天津電視臺法眼大法庭點評嘉賓；天津商業大學研究生實踐導師；入刊《中華兒女》、《聚焦中國夢》、《今日中國》之訪談；入刊法律出版社《天平上博弈-42位知名律師實錄》；入刊中華全國律師協會中國律師雜志社《中國律師年鑒》名律訪談；入選法律出版社《中國優秀律師辯護實錄》之當代刑辯大律師；青海省民和縣滿香助學金創立人；畢業于西北政法大學，曾考入檢察機關，后到高校任教，現為專職律師，先后代理天津港爆炸案、薊縣大火案、中共天津市委支部生活社、湖南衛視、泥人張與喜洋洋糾紛、多位廳局級官員貪污受賄案等上百起重大、有影響力案件。

二、爭議焦點

   1.高某是否構成受賄罪？

辯護人認為，被告人高某未給他人謀取利益，其行為不構成受賄罪。

   2.如果高某構成受賄罪，其受賄數額如何計算？

辯護人認為，其受賄數額應認定為8600元，且受賄款中有部分用于單位支出，不應視為受賄所得。

3.高某具有哪些從輕、減輕情節？

辯護人認為，被告人高某具有自首、揭發他人犯罪、自愿認罪悔罪、退繳涉案贓款、未給國家或他人造成任何程度的損失、系初犯、偶犯、主觀危險性較小等法定、酌定從輕、減輕處罰情節，請求法庭對被告人高某免予刑事處罰的辯護意見。  

三、起訴書指控的犯罪事實

被告人高某利用擔任某人民醫院藥庫主任，掌管醫院藥品購進的職務便利，多次收受藥商所送現金、購物卡總計人民幣12000余元。公訴機關認為，被告人高某的行為已構成受賄罪，要求依照《中華人民共和國刑法））第三百八十五條的規定予以判處。  

四、根據指控可能面臨的刑罰

刑法第三百八十六條規定，對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。

刑法第三百八十三條規定，對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：（一）個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。（二）個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，并處沒收財產。（三）個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。（四）個人貪污數額不滿五千元，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。

   如果公訴機關指控的犯罪事實成立，被告人可能面臨一年以上七年以下有期徒刑。

五、本站點評

我所王增強主任接受被告人家屬的委托，從而成為被告人高某的辯護人。王增強主任憑借其在刑法方面的專業造詣和多年的刑事辯護經驗，為被告人出具了最有利于被告人的辯護方案，并對辯護方案的可行性開展了多次論證。在辦案過程中，王主任與辦案單位進行了多方面的深入溝通與交流，并時刻與被告人及其家屬保持著動態聯系。在整個法律服務過程中，王主任憑借其優質的法律服務展現了其超強的業務能力、極強的職業責任感與人性化的服務意識，獲得了委托人的高度贊譽。

王增強主任針對本案依法提出適用緩刑的建議：本案適用法律出現錯誤，一審裁判時未能考慮上訴人牛某存在的酌定、法定從輕、減輕處罰情節，也未基于牛某家境十分貧寒亟需其盡責撫養家庭，從中對其適用緩刑的可能性予以考慮。在辯護律師王增強主任的精準辯護下，上訴人牛某最終在二審中獲得緩刑判決，無疑是一種法律效果和社會效果兼具的共贏結果。

六、主要辯護意見

（一）被告人高某未給他人謀取利益，其行為不構成受賄罪。

（二）即使被告人高某的行為構成受賄罪，其受賄數額應認定為8600元，且受賄款中有部分用于單位支出，不應視為受賄所得。

（三）被告人高某具有自首、揭發他人犯罪、自愿認罪悔罪、退繳涉案贓款、未給國家或他人造成任何程度的損失、系初犯、偶犯、主觀危險性較小等法定、酌定從輕、減輕處罰情節，請求法庭對被告人高某免予刑事處罰的辯護意見。

   綜上所述，高某不構成受賄罪；即使構成犯罪，又其自身具有諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，應當從輕或者減輕處罰。