搶劫罪：被告人劉某、萬某涉嫌構成搶劫罪，法院在采納辯護意見的基礎上，判決二被告人緩刑。

搶劫罪：被告人劉某、萬某涉嫌構成搶劫罪，法院在采納辯護意見的基礎上，判決二被告人緩刑。

本站訊  

 日前，某人民法院對被告人劉某、萬某等六人涉嫌搶劫罪一案公開宣判，被告人劉某、萬某雙雙被宣告緩刑。

 被告人劉某、萬某因涉嫌搶劫罪被某人民檢察院提起公訴后，劉某、萬某的親屬至天津得安律師事務所咨詢，王增強主任、胡寶塘律師分別擔任劉某和萬某的一審辯護人。后經辯護，二被告人被雙雙宣告緩刑。

一、辯護律師

   王增強，天津得安律師事務所主任

   聯系電話：18622761981；微信號：18622761981

   王增強律師簡介：王增強主任系天津得安律師事務所主任、創始人；天津市南開區十四屆政協委員；天津市刑事辯護委員會委員；天津電視臺法眼大法庭點評嘉賓；天津商業大學研究生實踐導師；入刊《中華兒女》、《聚焦中國夢》、《今日中國》之訪談；入刊法律出版社《天平上博弈-42位知名律師實錄》；入刊中華全國律師協會中國律師雜志社《中國律師年鑒》名律訪談；入選法律出版社《中國優秀律師辯護實錄》之當代刑辯大律師；青海省民和縣滿香助學金創立人；畢業于西北政法大學，曾考入檢察機關，后到高校任教，現為專職律師，先后代理天津港特大爆炸案、薊縣特大大火案、瘦肉精非法經營案、e租寶700億元非法集資案、民族資產解凍詐騙案、大量處級、廳局級官員貪污受賄案、數十起無罪案件以及中共天津市委支部生活社、湖南衛視、泥人張與喜洋洋糾紛等數百起重大、有影響力案件。

二、爭議焦點

  （一）被告人劉某具有哪些從輕量刑情節？

辯護人認為，被告人劉某具有諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，對其從輕或者減輕處罰。其一，被告人劉某在兩起共同犯罪中均屬于從犯的地位，應對其從輕、減輕或免除處罰；其二，被告人劉某犯罪時未滿18周歲，且具有自首情節，應依法從輕或減輕處罰；其三，被告人劉某系初犯，積極賠償被害人經濟損失、積極退贓，且屬于“自愿認罪的被告人”，可酌情從輕處罰。

  （二）被告人萬某具有哪些從輕量刑情節？

  辯護人認為，被告人萬某具有諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，對其從輕或者減輕處罰。其一，被告人萬某犯罪時未滿18周歲，且具有自首、立功情節，應依法從輕或減輕處罰；其二，其在共同犯罪中系從犯，應依法從輕、減輕處罰；其三，在此次犯罪中其系初犯、偶犯，案發后積極賠償被害人經濟損失，揭發同案犯的共同犯罪事實，自愿認罪，應酌情從輕處罰。

三、起訴書指控的犯罪事實

   2007年8月17日凌晨1時許，被告人行某伙同楊某、楊某某、“菲菲”（另案處理）經預謀后，由“菲菲”約被害人吳某在某路附近見面時，行某、楊某、楊某某持刀將吳某砍傷后搶走其人民幣700元。經鑒定，被害人右大腿、右臀部軟組織損傷程度為輕傷；左橈骨損傷程度為輕傷。

  2007年8月25日21時30分許，被告人行某伙同劉某、萬某經預謀后，竄至某花園內，將被害人張某某砍傷，搶走其英華牌小靈通手機一部，現金人民幣100余元。經鑒定，被害人張某某骶尾部損傷程度為輕微傷，被搶小靈通手機價值為180元。

  2007年8月29日22時30分許，被告人行某伙同何某、劉某經預謀后，竄至某紀念館正門附近，對被害人王某某進行搶劫，并將其砍傷，后被抓獲歸案。經鑒定，被害人王某某損傷程度為輕傷。

  公訴機關提交了有關被害人陳述、證人證言、書證、物證及被害人傷情照片、鑒定結論等證據材料，認為被告人行某、劉某、楊某、何某、萬某、楊某某之行為均構成搶劫罪。

四、根據指控可能面臨的刑罰

   刑法第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

   如果公訴機關指控的犯罪事實成立，被告人劉某、萬某可能面臨三年以上十年以下有期徒刑。

五、本站點評

我所王增強主任、胡寶塘律師接受被告人家屬的委托，從而分別成為被告人劉某和萬某的辯護人。王增強主任、胡寶塘律師憑借他們在刑法方面的專業造詣和多年的刑事辯護經驗，為被告人出具了最有利于被告人的辯護方案，并對辯護方案的可行性開展了多次論證。在辦案過程中，兩位律師與辦案單位進行了多方面的深入溝通與交流，并時刻與被告人及其家屬保持著動態聯系。在整個法律服務過程中，兩位律師憑借其優質的法律服務展現了其超強的業務能力、極強的職業責任感與人性化的服務意識，獲得了委托人的高度贊譽。

兩位律師針對本案依法提出“被告人存在諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，應當對其從輕或者減輕處罰”的辯護意見。在兩位律師的精準辯護下，兩位被告人最終獲得緩刑判決。

六、主要辯護意見

  對被告人劉某的辯護意見

 （一）被告人劉某在兩起共同犯罪中均屬于從犯的地位，應對其從輕、減輕或免除處罰。

刑法第二十七條規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

   被告人劉某在兩起共同犯罪中均屬于從犯，應當依據上述刑法規定從輕、減輕或者免除處罰。被告人劉某屬于從犯，表現為：

   1.兩起案件的犯意不是劉某提起的，犯罪工具、犯罪目標不是劉某提供和確定的；

2.劉某并沒有持械，且被害人的傷不是其造成的；

3.作案后劉某沒有取得財物。

綜上，被告人劉某在兩起共同犯罪中起到的是次要作用，應當依法將其認定為從犯，應當對其從輕、減輕或者免除處罰。

  （二）被告人劉某犯罪時未滿18周歲，且具有自首情節，應依法從輕或減輕處罰。

刑法第十七條第三款規定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

被告人劉某犯罪時未滿18周歲，應當對其從輕或者減輕處罰。

  （三）被告人劉某系初犯，積極賠償被害人經濟損失、積極退贓，且屬于“自愿認罪的被告人”，可酌情從輕處罰。

《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》規定，“19.對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節、后果和犯罪時的主觀狀態，酌情予以從寬處罰。對于犯罪情節輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰?！?/span>

  《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》規定，“23.被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮?！缸锴楣澼p微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！?/span>

被告人劉某系初犯，在本案發生后其積極賠償被害人遭受的經濟損失、積極退贓，自愿認罪悔罪，可酌情對其從輕處罰。

綜上所述，被告人劉某具有諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，對其從輕或者減輕處罰。

  對被告人萬某的辯護意見

  （一）被告人萬某犯罪時未滿18周歲，且具有自首、立功情節，應依法從輕或減輕處罰。

刑法第十七條第三款規定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

刑法第六十七條第一款規定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

刑法第六十八條規定，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰。

被告人萬某犯罪時未滿18周歲，且具有自首和立功情節，依據上述刑法規定，應當對其從輕或者減輕處罰。

  （二）其在共同犯罪中系從犯，應依法從輕、減輕處罰。

刑法第二十七條規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

   被告人萬某在一起共同犯罪中屬于從犯，應當依據上述刑法規定從輕、減輕或者免除處罰。被告人萬某屬于從犯，表現為：

   1.案件的犯意不是萬某提起的，犯罪工具、犯罪目標不是萬某提供和確定的；

3.萬某并沒有持械，且被害人的傷不是其造成的；

3.作案后萬某沒有取得財物。

綜上，被告人萬某在一起共同犯罪中起到的是次要作用，應當依法將其認定為從犯，應當對其從輕、減輕或者免除處罰。

  （三）此次犯罪系初犯、偶犯，案發后積極賠償被害人經濟損失，揭發同案犯的共同犯罪事實，自愿認罪，應酌情從輕處罰。

 《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》規定，“19.對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節、后果和犯罪時的主觀狀態，酌情予以從寬處罰。對于犯罪情節輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰?！?/span>

  《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》規定，“23.被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮?！缸锴楣澼p微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰?！?/span>

被告人萬某系初犯，在本案發生后其積極賠償被害人遭受的經濟損失、積極退贓，自愿認罪悔罪，可酌情對其從輕處罰。

綜上所述，被告人萬某具有諸多酌定、法定從輕、減輕處罰情節，對其從輕或者減輕處罰。